démosphèreagenda alternatif
de la région toulousaine

Comment arbitrer entre sécurité et libertés démocratiques ?

https://toulouse.demosphere.net/rv/22919

Café politique organisé conjointement avec la LDH-Toulouse

Invité : Pascal Nakache, avocat

Président d'honneur de la LDH-Toulouse

Membre du comité central de la LDH-France

"La sécurité est un ogre qui n'est jamais rassasié"

Jean-Marie Delarue, ancien contrôleur général des lieux de privation de liberté.

Confinements, attestations, obligations, interdictions, contrôles, lois sécuritaires, etc… notre société en quelques années a basculé et a oublié sa devise républicaine.

En cette période de pandémie et de lutte contre le terrorisme, l'état d'urgence permet au pouvoir de prendre au nom de notre sécurité des décisions qui restreignent les libertés et impactent fortement la vie sociale et économique. Dans notre système politique pyramidal, ces décisions qui touchent à nos valeurs fondamentales sont prises par le Président et ensuite mises en œuvre par le gouvernement. Ces choix en démocratie devraient pourtant s'appuyer sur un débat public nourri des prises de positions des corps intermédiaires, des institutions scientifiques, des associations, des intellectuels, etc.

L'élection présidentielle impose un débat avant le vote, mais l'essentiel de la vie démocratique est réduit à quelques mois de débats tous les 5 ans et cela ne permet pas de débattre des enjeux qui ne se posent pas au moment de la campagne électorale. La faiblesse de notre système de santé lors de l'épidémie de sars-cov-2 a mis en lumière la faiblesse de notre vie politique, engluée dans la recherche d'un chef idéal, mais incapable de s'articuler autour des enjeux les plus importants pour notre avenir.

Le choix largement majoritaire dans l'opinion publique de la sécurité au détriment de la liberté, que l'on a pu observer lors de la pandémie, conduit avec l'argument de l'efficacité au choix de l'autoritarisme. Le risque est de ne conserver de la démocratie qu'un processus électoral complètement biaisé par le pouvoir économique et les algorithmes numériques. Ensuite, comme dans beaucoup de pays qui ont opté pour le populisme sécuritaire, nous risquons de nous replier sur un nationalisme étriqué. L'autorité d'un pouvoir national fort n'est pourtant pas la solution idéale pour affronter la mondialisation des risques environnementaux et géopolitiques.

Pour aborder ce sujet nous vous invitons à participer au débat du Café Politique de Balma qui aura lieu le jeudi 11 février à partir de 20h30. Pascal Nakache, avocat très engagé aux sein de la LDH-Toulouse, introduira la réunion. Voir : http://ldh-midi-pyrenees.org/les-sections/tou…

Nous utiliserons l'outil Zoom, la seule contrainte est pour chaque participant d'avoir un ordinateur fixe ou portable et une connexion ADSL ou Fibre correcte. Il n'y a aucun logiciel à installer, ni compte à créer. Nous sommes par contre limités à 100 participants.

Demander les codes de connexion à lecaexfepolitiexque@freeex.fr

Contribution sur le site : "Le capitalisme néolibéral est-il compatible avec la démocratie ?"

http://lecafepolitique.free.fr/spip.php?artic…

Lien : https://toulouse.demosphere.net/rv/22919
Source : http://lecafepolitique.free.fr/spip.php?rubri…
Source : message reçu le 31 janvier 16h